Νέες αποκαλύψεις έρχονται στο φως για την τραγωδία στο εργοστάσιο Βιολάντα στα Τρίκαλα, όπου πέντε εργαζόμενες έχασαν τη ζωή τους από την φονική έκρηξη.
Οι καταθέσεις και οι διάλογοι που περιλαμβάνονται στη δικογραφία δείχνουν ότι υπήρχαν επανειλημμένες αναφορές για έντονη οσμή υγραερίου, ακόμη και λίγες ώρες πριν το δυστύχημα.
Οι μαρτυρίες εξετάζονται από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, στο πλαίσιο της έρευνας για το εργατικό δυστύχημα.
Ο διάλογος για την «παράξενη μυρωδιά» πριν την έκρηξη
Λίγο μετά τις 00:30 τα ξημερώματα της 26ης Ιανουαρίου, περίπου τρεις ώρες πριν την έκρηξη, εργαζόμενος ενημέρωσε υπεύθυνο του εργοστασίου για «μια παράξενη μυρωδιά σαν υγραέριο».
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, η απάντηση που έλαβε ήταν ότι πιθανότατα πρόκειται για αναθυμιάσεις από το πλυντήριο πιάτων.
Το συγκεκριμένο περιστατικό έχει ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς προηγήθηκε της πρώτης ειδοποίησης προς την Πυροσβεστική στις 03:56.
«Τη μυρωδιά την είχα αντιληφθεί περίπου δέκα φορές»
Ο ίδιος εργαζόμενος κατέθεσε ότι η έντονη οσμή δεν εμφανίστηκε μόνο τη νύχτα της έκρηξης, αλλά την είχε αντιληφθεί περίπου δέκα φορές κατά τη διάρκεια της εργασίας του στον χώρο της λάντζας.
Όπως ανέφερε:
- Το πρόβλημα ήταν γνωστό και σε άλλους εργαζόμενους
- Ο διευθυντής παραγωγής απέδιδε τη μυρωδιά είτε σε βραχυκύκλωμα του πλυντηρίου, είτε σε άλλες τεχνικές αιτίες
Τι κατέθεσε ο υπεύθυνος βάρδιας
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η απολογία του υπεύθυνου βάρδιας, ενός εκ των τριών συλληφθέντων μετά το πόρισμα της Πυροσβεστικής.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του:
- Αντιλαμβανόταν τη μυρωδιά για περίπου έναν μήνα πριν την έκρηξη
- Τον διαβεβαίωναν ότι δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας
- Του ανέφεραν πως σχετίζεται είτε με πλήρωση καυσίμου στις δεξαμενές, είτε με το πλυντήριο
Ο ίδιος δήλωσε ότι είχε ενημερώσει:
- τον διευθυντή παραγωγής
- τον υπεύθυνο του τεχνικού τμήματος
- τον υδραυλικό του εργοστασίου
Παρά τις ενημερώσεις, δεν έγινε ουσιαστικός τεχνικός έλεγχος, όπως προκύπτει από τη δικογραφία.
Το πόρισμα της Πυροσβεστικής
Σύμφωνα με το πόρισμα:
- Η διαρροή υγραερίου δεν περιοριζόταν σε έναν μήνα
- Εκτεινόταν για τέσσερις έως πέντε μήνες πριν την έκρηξη
- Οι αναφορές για έντονη οσμή ήταν πολλαπλές και επαναλαμβανόμενες
- Δεν υπήρξε έγκαιρη και ουσιαστική αντιμετώπιση
Στο επίκεντρο της δικαστικής διερεύνησης
Οι καταθέσεις σκιαγραφούν ένα εργασιακό περιβάλλον όπου υπήρχαν σαφή προειδοποιητικά σημάδια, τα οποία δεν οδήγησαν σε άμεση πρόληψη ή διακοπή λειτουργίας, με αποτέλεσμα μια από τις φονικότερες εργατικές τραγωδίες των τελευταίων ετών.
Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης, με τις ευθύνες να διερευνώνται σε βάθος.
